Большое книжное обозрение

[e_rigby_ru]

Когда жильцы в нашем доме хотят выкинуть книги, они выносят их на первый этаж и там красиво раскладывают. Вдруг найдется новый хозяин.
Но сейчас лето, и кто-то вынес свои книги прямо на улицу, на скамейку перед подъездом, где вечерами сидят старушки, а по утрам опохмеляются бомжи.
Подошла посмотреть, пока меня сей контингент не опередил:}}
Чувство -  скорее сожаления. Очень старое издание А.Грина. Но у нас уже есть дома Грин, да и вообще это не мой автор. На книжке Мамина-Сибиряка дарственная надпись  - Зое от некого Володи -  с пожеланием, чтобы в ее жизни все было хорошо. И дата 1983г. Книга не читана:}}
 

Выбрала себе вот эту, написано - автор из XIX века, исторический роман. Кто-нибудь читал?


Ну и раз уж разговор про книжки зашел, напишу о том. что я прочла за эти полгода - давно об этом не писала. Все мысли под катом, кому хочется  - заходите. Кто уже это читал, можно написать свое мнение, мне оно очень интересно.

 

В.Аксенов «Апельсины из Марокко»
Ранняя работа писателя. Этакий рабочий роман с элементами попсовости.
Очевидно, что книга написана на собственных воспоминаниях: школьные годы Аксенова прошли на Севере.
По сюжету в дальневосточный порт приходит корабль, нагруженный фруктами. Поскольку местные жители не видели апельсины годами (а некоторые не пробовали вообще), все окрестные поселки собираются в порту и выстраиваются в очередь за апельсинами.
Любопытный литературный прием: история описывается от  лица нескольких разных людей – геолога, ищущего в этих краях нефть, матроса, уволенного с корабля, девушки и т.п. Тут и сомнения-копания в себе, и любовный треугольник, и просто молодая жизнерадостность.
Кстати, я вспомнила сатирическую статью в журнале «Крокодил», где осмеивались жаргонные словечки из этой повести:
Поллитровочка «Столицы»
Думал во Владике барыгам забодать…
Просто я тогда не знала, что за повесть, но крокодильская статья была смешная, и я запомнила.

Думаю, что повесть морально устарела и может быть интересна только филологам-специалистам по соц. реализму. 

В.Аксенов «Таинственная страсть»
В этом романе Аксенов вспоминает 60е годы, травлю молодых писателей после Хрущевской оттепели, события 68го года в Праге. Герои романа – сплошь молодые, но уже знаменитые поэты, артисты, спортсмены.
Реальным персонажам автор на манер В.Катаева (Алмазный мой венец) дал прозвища. Ну зачем, зачем это было нужно? Обезьянничанье какое-то и повторизм.
В романе много сплетен (кто с кем, сколько раз), много секса и глубокой ненависти к советской власти.
Понимаю только последнее: действительно, от власти самому Ансенову и его родным и близким досталось сполна.
Практически центральный персонаж – Роберт Эр. (Рождественский). Показан этаким середняком «Кондратом Майданниковым», который мечется между опальными друзьями-поэтами и партийной руководящей должностью. Интересно было бы конечно послушать самого Роберта Эра, но он уже умер, правды не расскажет.

Думаю, книга будет интересна ностальгирующим личностям, большая часть жизни которых прошла в СССР. Они по крайней мере помнят поэтическую атмосферу 60х и вообще те времена, знают героев романа, могут сравнить: что было в те годы у них самих. 

Е.Гинзбург «Крутой маршрут»
Книгу мне порекомендовал к прочтению кто-то из ЖЖ-френдов. Спасибо!
Это автобиографический роман о судьбе, которую так изменил 1937 год.  Автор была арестована, прошла тюрьму (сидела 2 года), карцеры, этап на Колыму,  10 лет лагерей и 5 лет поселения в Магадане. За это время на большой земле была война, она потеряла старшего сына в блокадном Ленинграде, умерла ее мать. 17 лет своей жизни она сумела описать «из головы»: сначала в тюрьме бумаги ей не давали, потом в лагере бумаги  не было, а  в конце – рукопись у врага народа просто могли конфисковать.
В общем, не буду пересказывать, это надо читать. Это надо читать каждому, чтобы знать, что было в ужасном XX веке.

Книга поглотила меня с самого начала! Я думала только о ней.
Иногда я пыталась поделиться прочитанным со своими друзьями-знакомыми.

-Ну что ты, Рита, ну конечно мы читали Гинзбурга, - покровительственным тоном сказали мне в одной компании, намекая на мою отсталость.
- Гинзбург – это женщина, фамилия не склоняется. – отвечала я.
- Да? – искреннее удивление:}}

И только один человек, мама моей подруги Оли прошептала:
- Это страшная книжка…. 

В.Шаламов «Колымские рассказы»
Шаламова я читала когда-то, 20 лет назад в «Огоньке» и «Новом мире» публиковалось прямо-таки  масса запрещенной литературы. Читали запоем!  Многое забылось, но эти рассказы я очень хорошо помню.

Перечитать захотелось после просмотра сериала по ТВ «Завещание Ленина» - как раз по этим рассказам. Он шел на одном из центральных каналов. Но был стыдливо задвинут на после 23 часов.
В принципе, Шаламов описывает те же лагеря, что и Гинзбург, тот же Магадан и даже упоминает те же фамилии милицейского и лагерного начальства.
Отличие: описания колымской природы, суровой и прекрасной. А я это люблю! Шаламов настоящий русский писатель.Ну и еще оставлю на память фразу из его  книжки…

Голодный и злой, я знал, что ничто в мире не заставит меня покончить с собой. Именно в это время я стал понимать суть великого инстинкта жизни – того самого качества, которым наделен в высшей степени человек. Я видел, как изнемогали и умирали наши лошади – я не могу выразиться иначе, воспользоваться другими глаголами. Лошади ничем не отличались от людей. Они умирали от Севера, от непосильной работы, плохой пищи, побоев, и хоть всего этого было дано им в тысячу раз меньше, чем людям, они умирали раньше людей. И я понял самое главное, что человек стал человеком не потому, что он божье созданье, и не потому, что у него удивительный большой палец на каждой руке. А потому, что был он физически крепче, выносливее всех животных, а позднее потому, что заставил свое духовное начало успешно служить началу физическому.

Всем –читать!

 
Э.М.Ремарк «На западном фронте без перемен»
Книжку мне посоветовала прочесть дочура-младшая. Это что-то из ее университетской программы.
Главный герой – молодой немецкий солдат, воюет с французами. Дело происходит в первую мировую войну.
Герой совсем молодой, сразу после школы попавший на фронт.
Поначалу мне не очень нравилось. Быт, нравы и постоянная муштра напоминало мне о Гашековском Швейке.
Да и сознание, что это немецкий солдат, жалости к герою не вызывало. Не тронули меня и описания страданий, крови, газовых атак.
Но потом потом по сюжету герой получает увольнительную, приезжает домой. И вроде все там по-старому, те же стены, мебель, книги. А он не может расслабиться. Все это кажется ему мелким, несерьезным по сравнению с тем, что ему пришлось пережить.

Как пел Чиграков в песне "Домой", "...а в телевизоре -  то же Поле Чудес".

И вот тут я стала сочувствовать немцу, да вообще всем. Кому пришлось родиться в XX веке. И перед глазами пошли кадры Brotvers In Arms: черно-белый клип. Дождь, солдаты, взрывы, смерть.
Очень пацифистская вещь оказалась. Но вообще Ремарка мне больше читать не хочется.

Тем кто дочитал до конца – спасибо! И просьба: если вы что-то за последнее время прочли выдающееся, скажите. Но только очень выдающееся: я уже в том возрасте, когда хочется успеть прочесть самое главное.