Книжки: что я недавно прочитала

[e_rigby_ru]

Под катом небольшие рецензии на книги, которые я прочла.

В прошлом году самое большое впечатление из прочитанного на меня произвел "Русский роман" Меира Шалева. После нее я прочла еще 2 его книги.

М.Шалев. "В доме своем, в пустыне".
Главный герой романа рос в большой, но полностью женской семье. Волею судьбы мужчины погибли - в основном от несчастных случаев. В результате мальчик растет в окружении бабушки, мамы, двух теть и сестренки.
Жаль парня. Понятно, что сначала они считают его маленьким, ничего не понимающим, а малец потихоньку все на ус мотает.
В результате он в курсе всех женских тайн. Он осведомлен в женскиой физиологии настолько, что даже для меня сделал открытия:}}
Единственным мужчиной, к которому можно иногда убежать от заботливых дам - каменщик, к тому же влюбленный в одну из теть мальчика.
Сюжет интересно закручен, милые сердцу воспоминания, размышления главного героя, доросшего до 50 лет и давно ушедшего из женского дома.

М.Шалев. "Мальчик и голубь."
Книга посвящена маме. В молодости мама попала в круг голубятников.
Истроия любви и романтического обмена письмами по голубиной почте с молодым человеком, проживающем в киббуце на расстоянии голубиного перелета. Время конфликтов с арабскими странами, война и смерть любимого.
Тем не менее мама родила сына: чувствуя, что смертельно ранен, юноша посылает любимой с голубем пробирку со своим семенем...
Ну просто дева Мария, непорочное зачатие. Видимо, автору тяжело думать, что мать завела его "во грехе" (о чем шипели все соседи вокруг),  и он придумал такую околобиблейскую историю.
Эта книга понравилась мне еще меньше  - своей неправдоподобностью. Тем не менее интересно было "введение в орнитологию", подробности про голубеводство и голубиную почту.

После этого я больше не стала этого автора (может быть, зря?).


А следующую, третью  книгу, прочитала по рекомендации дочуры (она ее читала для экзаменов и впечатлилась).
Б.Пастернак "Доктор Живаго".
Один раз я уже начинала его читать 20 лет назад - когда все запрещенные романы стали наконец-то публиковать. Тогда - не справилась. Помню, что все ломала голову: почему его запретили и где тут Нобелевская премия?
В этот раз роман я осилила. И даже получила ответ на первый вопрос.
Нет пророков в своем отечестве: роман мне не понравился. Герой вялый, безыдейный, нерешительный. Какой он Живаго? Он Дохлый. Если бы он родился в спокойное время, был бы уважаемым человеком, доктором с практикой, в свободное время писал бы философские статейки в умные журналы.
Но ему не повезло: грянул XX век. Мне пришла в голову такая аллегория: картонная коробка. Картон крепкий, и в коробке носят тяжести, например, телевизор. Но пройдет дождь, и коробка станет отвратительно-трухлявой.
Время требовало от каждого позиции: принимаешь с восторгом революцию или вступаешь с ней в борьбу.
Живаго не делает ничего! 
Другие, более волевые люди принимают за него решения, у него нет своего мнения. Женщины командуют им (что они находят в этой тряпке?).
В конце концов автор убивает своего героя.  Может, даже хорошо, что Юрий Андреевич не увидит, что будет потом.  Впереди 37й год, 2я мировая война - его существование в таких условиях кажется нонсенсом. Может быть, автор пытался изобразить самого себя?
Почему роман запретили - я поняла. А вот за что Нобелевскую премию ему? Разве что за стихи в конце. 
В общем, если кто знает ответы и просто есть мысли - прошу откомментировать. А то, может быть, вы прочли что-то очень хорошее, порекомендуете?
Спасибо - заранее!