Книжки сентября

[e_rigby_ru]

Что-то в этот раз книг получилось немного, наверное, потому что книги были толстые?

1. Л.Улицкая "Зеленый шатер"

Это мое первое знакомство с Улицкой, и очень удачное.
Действие романа происходит в 50-60е годы. Очень интересно устроено повествование: есть один центральный герой Илья, а роман разделен на небольшие законченные рассказы, и Илья не обязательно в них главный персонаж.  Во этих рассказах есть другие главные герои - родственники Ильи, приятели и просто знакомые.
Действие начинается в 50е годы, когда главный герой учится в школе, приобретает друзей на всю жизнь и знакомится с учителем литературы, повлиявшем на его судьбу.
Илья увлекается фотографией и становится летописцем этого времени.  В дальнейшем увлекается букинистикой, самиздатом, им начинает интересоваться КГБ. Дело заканчивается эмиграцией.
С другими героями тоже происходят события, с помощью которых историческая картина очень качественно прорисована. Тут и похороны Сталина, и кухонные посиделки, и самиздатовкий журнал, и предложения от КГБ стучать, обыски, отъезды за границу и даже самоубийство одного из героев...
У Улицкой оказался прямо-таки "мужской" почерк. Обычно я лекго понимаю, кто автор книги - мужчина или женщина. Но в данном случае все по-другому.
Я делилась с другими своими восторгами по поводу книги.
- Но последние-то вещи у Улицкой непонятные, похоже, она сошла с ума после химиотерапии, - был мне ответ одной начитанной дамы моего возраста.
Как-то это было сказано уверенно, что я даже огорчилась. Если кто-то еще читал Улицкую, прошу рассказать, какой ее роман понравился?
А кто не читал - Шатер очень рекомендую!

2. М.Степнова "Женщины Лазаря"

Мне не очень понравился роман про женщин. Возможно потому, что я привыкла хоть кому-нибудь из героев симпатизировать в книге, вот такое мое совковое воспитание.
А тут почти все герои вызывают отрицательные эмоции.
Не знаю, кто такой Лазарь Линдт, выдуманный персонаж или на самом деле такой академик был. Как все гении, в обычной жизни и быту он был немного "того".
Сначала он был влюблен в женщину, которая была его старше на 20 лет и даже не догадывалась о его чувствах, считала его своим приемным сыном. Из-за этой своей любви он так и не женился до 60 лет, хотя любовниц у него было много.
В 60 лет он полюбил 18-летнюю девицу. Понятное дело, что девица не любила старика, но оказалась девушка не промах. Терпела его 20 лет, но получила богатое наследство.
Третья героиня - внучка Лазаря, которую он не успел лично увидеть. Выросла девочка в богастве, но в равнодушии и нелюбви со стороны бабушки. Девочку бабушка сдала в балетный интернат. Довольно много в книге посвящено балету, и зачем-то добавлена гомосексуальная тема про балерунов. Книга и так была гадкая, а гомики добавили в этот коктейль вонючую нотку.
Попытка самоубийства девочки в конце романа -  глупость.
В общем, я не поняла, что хотела сказать автор своим произведением. И за что ей дали премию, тоже.

3. Дж.Сэлинджер "Над пропастью во ржи"

Прочитала для сравнения с очень понравившимся мне "Убить пересмешника".
Оба эти произведения могли бы считаться подростковой прозой, если бы не "пограничные" возрастные вопросы, которые ставят авторы.
Главный герой - парнишка из обеспеченной семьи, но лишеный родительской любви и внимания. Отец платит за его обучение большие деньги и отсылает в разные школы. Но он не может там ужиться - ну, обычный трудный подросток.
При этом подросток много думает о себе, о своем месте в жизни. Он даже пытается получить ответ у взрослых. Но взрослые ему попадаются не самые удачные. Пытается говорить с учителем, но учитель совсем опустившийся вздорный старик. Еще один персонаж поучает главного героя, распивая при этом бутылку виски.
Девочке из "Убить пересмешника" повезло больше, у нее был золотой папа.
Концовка, на мой взгляд неудачная. Парень пытается бежать из дома и начать самостоятельную жизнь, но в последний момент его отговаривает сестренка.
А могло бы быть все иначе. Ну, в смысле - если бы я была Сэлинджером, то мой Холден обязательно бы убежал:}}