Книжное, октябрь

[e_rigby_ru]

Под катом мои маленькие мысли о прочитанном за месяц.

1. В.Пелевин "t"



Лет 15 назад я была под очень сильным впечатлением от пелевинских Чапаева с Пустотой и Поколения П. Это были ни на что знакомое не похожие произведения. А потом была пара менее понравившихся мне книг типа "Книги оборотня", и я перестала следить за творчеством Пелевина.
Книгу о графе t  я прочитала с подачи моей подруги Иры. T написана в 2009 году, и очень похожа по стилю на старые вещи.
Как я поняла (ну, неоднозначная литература все же), речь идет об отношениях автора и его героя.
Ведь для героя автор - творец, демиург (словечко из книжки), практически бог. Автор - хозяин его судьбы.
И вот граф t впервые осознает, что он не живет своей жизнью, а эту жизнь придумывает автор. Это из-за автора он ходит с плугом и пашет землю. И из-за фантазий автора зачем-то собрался идти в Оптину Пустынь.
Помимо главного автора, есть несколько помощников, эдаких литературных негров, которые отвечают за второстепенные линии типа эротической и батальной. Они добавляют в жизнь графа абсурдные встречи с дамой и вздорные драки со встречными.
А потом автор перестает писать книгу, и уходит в новый проект - компьютерную игру. Ну раз книжка не получилась, зачем наработкам пропадать? Так Толстой из неудавшейся книги встречается с Достоевским из аркадной игры. Почему Достоевский? Потому что эту игру обязательно должны купить иностранцы. (Наши-то покупать не станут, просто своруют).
Вот такая непростая жизнь у героя. Но в конце граф все-таки вырвался из этого выдуманного мира. Так что у книги хэппи-энд - совсем как в Голливуде:}}
Потому что это еще вопрос - кто реальнее. То ли автор, то ли его персонаж.

2. Л.Улицкая "Медея и ее дети"



Медею читала по рекомендации ЖЖ-френдов. И должна огорчить, она мне не очень-то понравилась.
Главная героиня одинокая женщина, проживает в Крыму, и каждое лето ее дом становится местом, где встречаются многочисленные родственники. Она такой центр, благодаря которому поддерживается связь поколений.
Ну и конечно, как это всегда бывает в таких курортных местах, тут же все теряют головы, и молодые, и старые ударяются в любовные истории.
Автор написала, что Медея ей тоже какая-то седьмая вода на киселе. То есть роман списан с натуры, так сказать.
Из хорошего отмечу прекрасные описания крымской природы и генеалогическое древо, приложенное в конце.
Помнится, записывая впечатления о "Зеленом шатре", я отметила мужской почерк Улицкой. Ну, "Медея" - абсолютно бабский роман. Похотливые у автора родственницы, даже с избытком. А некоторые с проблемой на голову. Но зачем так подробно-то про это, зачем же тащить сор из избы?
В общем, если кто-то мне объяснит, что хорошего в этом романе, буду признательна.
Кстати, у Улицкой вышел новый роман "Лестница Якова". В аннотации снова увидела фразу - семейный роман... Даже не знаю, стоит ли читать. Категория 18+ . Боюсь уже.

3. В.Катаев "Хуторок в степи"



Повесть для детей, продолжение к знаменитой "Белеет парус одинокий".  В первой книге действие происходит в 1905 году, а в Хуторке - в 1910-11 годах.
Читала ее когда-то давно в детстве, а тут освежила, случайно закачав в читалку.
Конечно, главый герой Петя Бачей - это сам автор. Он записал свои детские воспоминания об Одессе, революционных бурлениях в обществе, смерти Толстого, путешествии на пароходе с отцом и братом по Средиземному морю, первой любви и встрече с революционерами-эмигрантами.
Ну и что, что книга детская? Теперь я обратила в ней внимание совсем на другое, нежели 40 лет назад.
Не пойму, почему теперь Катаев не в чести и не переиздается. Впрочем, как и Аркадий Гайдар и многие другие писатели, на которых я выросла.


4. А.Кончаловский "Низкие истины, возвышающий обман"


Мемуары, написанные 15 лет назад и переизданные.
Очаровательно! Читается легко и приятно.
Автор рассказывает о своих великих предках, о счастливом детстве и прекрасной юности. О нравах послевоенной золотой молодежи.
Интересно: оказывается, сначала он учился в консерватории, и я так понимаю, что весьма успешно. Но чувствовал, что не так гениален, как одногруппники. Поэтому ушел из консерватории во ВГИК.
В мемуарах много написано о совместной работе с Тарковским, о постоянных спорах и разногласиях. О гениальных режиссерах Европы и никому не известных тогда артистах, ныне ставших великими и знаменитыми.
О свободных нравах богемы:}} Полюбил-разлюбил, женился-развелся:}} Как он влюблялся в женщин, которых брал на главные роли.
Как понял, что хочет уехать из Союза - и уехал. Отметил, что брат Никита всегда был корнями в родной почве, а он сам - космополит, его всегда тянуло ездить по миру.
Как работал на Голливуде! Это вообще супер-интересный кусок, как снимается американское кино. Очень подробно автор написал про то, как снимался "Танго и Кэш" (помните, со Сталлоне и Расселом?), где он заявлен режиссером. Оказывается, режиссер в Голливуде - никто, мальчик на побегушках. Все решает продюсер.
Из книги получается, что Кончаловский - везунчик и баловень судьбы. Но все-таки это видимость, не верю. Просто он всегда занимался любимым делом.
Рекомендую всем, кто любит мемуары.

5. Шаров "Возвращение в Египет"

Книгу стала читать, потому что клюнула на ее призы - Большая книга и Русский букер-2014.
Не осилила! Хотя прочла много,  2/3.
Роман сделан в виде переписки родственников Гоголя. Явная отсылка на "Выбранные места из переписки с друзьями". По первой я очень напрягалась, реальная это переписка или придуманная.
- Мне с самого начала было ясно, что придуманная, - это мне дочура пояснила. Я ей подсунула книжку, чтобы она разобралась, что к чему.
В виде этой переписки автор высказывает свои мысли о России, истории, религии и т.п. Через какое-то время уже даже становится неважно, кто кому пишет.
Как бы сформулировать то, что я поняла?
Романовы - это наши фараоны. Мы от них "сбежали",100 лет скитались в пустыне безбожия, а теперь пора поворачивать обратно.
Никто из современников (да и последующие поколения) не читал "Выбранные места", потому что Белинский написал разгромную статью, и все ему поверили. А зря, там много мудрых мыслей о России. Если бы прочли, может, история пошла бы по другому пути.

Узнала, что "Мертвые души" задумывались Гоголем как ад, второй том - чистилище. Видимо, и третий предполагался.
Поскольку второй том сожжен, один из героев "Возвращения в Египет", тоже Николай Гоголь, пытается сделать наброски и все-таки написать второй том. Как мне показалось, у него получается чушня.
Но дочура сказала, что хоть и чушня, но осмысленная. Тоже обещала сделать в ЖЖ рецензию о прочитанном.
В общем, книгу эту оценят только филологи и гоголеведы, как моя дочура. Мне она оказалась не по силам.